Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, etkin pişmanlık hükmü uygulamasını bozma nedeni yapmayarak oy birliğiyle onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin yetersiz delil iddiaları ve diğer temyiz sebepleri reddedilerek, yerel mahkemenin yargılama neticesinde oluşan inanç ve takdirinde esasa ilişkin bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir; ayrıca, koşulları oluşmamasına rağmen uygulanan etkin pişmanlık hükmünün hatalı olduğu tespit edilmesine rağmen, karşı temyiz olmadığı için bu durum hükmün bozulmasına gerekçe gösterilmemiş ve karar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/50 E., 2015/140 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin eleştiri dışında takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,17.11.2025 tarihinde karar verildi.