yargıtay 4. ceza dairesi, sanıkların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerini inceleyerek kesin ve esastan reddetmiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerini inceleyerek kesin ve esastan reddetmiştir.

Özet: Yargıtay, sanıkların ilk derece mahkemesince verilen ve istinaf başvurusu reddedilen, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından aldıkları mahkûmiyet hükümlerini incelemiş olup, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz istemlerini reddederken, hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerini, eylemlerin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanıtlarla desteklendiği ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle esastan reddederek onamıştır.

4. Ceza Dairesi 2023/4691 E. , 2025/17069 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2022/339 E., 2022/622 K.

SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükümlerin kesin nitelikte olduğu,

Hakaret suçundan kurulan hükümlerin ise temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'nun temyiz sebepleri özetle; eksik araştırma yapıldığına ve atılı suçları işlemediğine ilişkindir.

Sanık ...'nun temyiz nedenleri özetle; davaya konu eylemleri gerçekleştirmediğine, güvenlik kameralarının incelenmesi gerektiğine ve suç işleme kastı bulunmadığına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Verilen Ek Karar Yönünden

Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

C. Sanıklar ... ve ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.10.2024 tarihinde karar verildi.