Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" hükmünün hukuka uygun olduğuna hükmederek Cumhuriyet Savcısı temyizini oybirliğiyle reddetti.
Özet: Bölge adliye mahkemesince hakaret suçundan sanık hakkında verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" kararının temyiz edilmesi üzerine, Cumhuriyet savcısının mağdurun haksız bir fiili bulunmadığı ve bu nedenle Türk Ceza Kanununun 129/1. maddesinin uygulanamayacağı yönündeki itirazları incelenmiş; ancak yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve oluşan gerekçeye göre sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı hukuka uygun bulunarak, temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16070 E.  ,  2026/595 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/189 E., 2023/1233 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararıyla İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmü kaldırılıp ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; katılanın haksız bir fiilinden söz edilemeyeceğinden sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129/1. maddesinin uygulanamayacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş ve Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gölbaşı(Ankara) 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
07.01.2026 tarihinde karar verildi.