2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek ceza miktarının düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında yerel mahkemenin bozma sonrası kurduğu hüküm temyiz incelemesine tabi tutulmuş olup, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemekle birlikte, sanığın kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 11 gün hapis cezasının infazına ilişkin hüküm fıkrasının hatalı kurulduğu tespit edilmiş; bu hata yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, ilgili fıkra "1412 sayılı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 1 yıl 11 gün hapis cezası üzerinden infazına" şeklinde düzeltilerek hükmün diğer yönleriyle birlikte onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10815 E.  ,  2025/19714 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/84 E., 2025/368 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin 7499 sayılı Kanun’un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 11... gün hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün birinci maddesinin altıncı paragrafı çıkarılarak yerine “1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç cezanın 1 yıl 11... gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.