Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, erginleşen davacının velayeten verilen vekaletle temsil edilmeye devam etmesi nedeniyle yeni vekaletname ve/veya yetkisiz işlemlerin onayı ile SGK rücu ve peşin sermaye değeri araştırması gibi usuli eksikliklerin giderilmesi için dosyayı geri çevirdi.
Özet: Yargıtay, davacının reşit olmasına rağmen velayeten verilen vekaletnameyle temsil edildiği ve asil tarafından verilmiş vekaletnamenin dosyada bulunmadığı tespit edilerek, vekile kesin süre verilmesi, vekalet sunulmazsa yetkisiz vekil işlemlerine muvafakat verilmediği takdirde yapılmamış sayılacağı hususunda asıla tebliğ yapılması; ayrıca, davaya konu olayla ilgili SGK tarafından açılmış rücuen tazminat davası olup olmadığının ve iş kazası nedeniyle bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin araştırılması gerektiği gerekçesiyle, temyiz incelemesi yapılmadan önce tespit edilen tüm usuli ve esaslı eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermiştir.
10. Hukuk Dairesi         2025/7057 E.  ,  2025/14490 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/147 E., 2025/330 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/31 E., 2024/116 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'in 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği halde işbu davacı asilin velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, asil tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;
a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,
b) Vekâletname sunulmaz ise 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere ve temyiz dilekçesine muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile Mahkeme kararının işbu davacı asıla tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi,
2. Davaya konu olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyası bulunup bulunmadığı Sosyal Güvenlik Kurumundan sorulup varsa, dava dosyasının eksiksiz bir örneğinin mahkemesinden istenerek dosyaya eklenmesi,
3. ...'in hak sahiplerine iş kazası nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumunca bağlanan gelirin peşin sermaye değeri sorularak alınacak cevap ve belgelerin dosyaya eklenmesi gereklidir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.