Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda verilen beraat hükmüne karşı istinaf ve temyiz başvurularını reddederek kararı onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkındaki hüküm, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurularını esastan reddetmesi üzerine, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının beraat kararının hatalı olduğunu, özellikle sanığın 25.12.2020 tarihli Facebook paylaşımını gerekçe göstererek bozulması yönündeki temyiz itirazları, dosya içeriği ve toplanan deliller ışığında yapılan kapsamlı inceleme sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin beraat hükmü onanarak kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/13871 E.  ,  2026/449 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/10 E., 2023/729 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı,temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili 17.05.2023 tarihli temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.
Cumhuriyet savcısının temyizi; sanığın, 25.12.2020 tarihli Facebook paylaşımıyla atılı suçu işlediğine ve bu nedenle beraat kararının hatalı olduğuna yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Urla 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde karar verildi.