Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz başvurusunu ön inceleme sonrası eksik tebliğname nedeniyle Başsavcılığa iade etti.
Özet: Sanık müdafiinin temyiz başvurusunda belirtilen, şikayetçilere karşı işlenen hırsızlık ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin dosyanın incelenmesi neticesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan tebliğnamede, temyiz dilekçesinde geçen bazı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları hakkında görüş bildirilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, eksik kalan suçlar yönünden ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16719 E.  ,  2025/19702 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1638 E., 2022/2143 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinbaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.06.2022 tarihli ve 2022/1638 Esas, 2022/2143 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinin şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ...'e karşı işlenen hırsızlık ve ..., ..., ..., ...'e karşı işlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarını kapsadığı, Tebliğname'de ..., ..., ..., ...'e karşı işlenen hırsızlık suçları ile ..., ..., ..., ...'e karşı işlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları yönünden görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bu suçlar yönünden de ek Tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.