Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünün, istinaf ve temyiz başvuruları sonrasında Yargıtayca onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilerek hukuka uygun bulunmasının ardından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin eylemlerin hakaret niteliğinde olduğu ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede önceki kararlarda hukuka aykırılık görülmeyerek ve tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/255 E. 2023/347 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanığın paylaştığı ifadelerin küçültücü ve incitici şekilde nefret ihtiva ettiğine, Cumhurbaşkanının onur ve saygınlığına saldırı niteliğinde olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. 2. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın açıklamalarının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında olmadığına, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde karar verildi.