Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkeme kararında, bazı sanıklar yönünden istinaf incelemesi yapılmadan Yargıtaya gelen dosyanın usuli eksiklik nedeniyle mahalline iadesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti davasında verilen hükümlere yönelik temyiz başvurularını inceleyen Yargıtay, sanıklardan birinin davasının daha önce Yargıtayca bozulmasına rağmen, diğer sanık hakkında verilen hükme ilişkin temyiz talebinin doğrudan Yargıtaya geldiğini, ancak bu sanığın dosyası için öncesinde bir Yargıtay bozması bulunmadığından kanun yolu incelemesinin öncelikle istinaf merciinde yapılması gerektiğini belirlemiştir. Bu nedenle, eksik ve hatalı kanun yolu prosedürünü tamamlamak üzere dosyanın, ilgili sanığın talebinin yetkili istinaf merciince incelenmesi ve gerekli tebliğat işlemlerinin ardından yeniden temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmek üzere mahalline iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/270 E., 2023/89 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜMLER : a. Mahkûmiyet (sanık ... hakkında) b. Beraat (sanık ... hakında) b. Sanık ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Dosyanın incelenmeksizin iadesineSanıklar hakkında yapılan yargılama sonucunda verilen hükümler, Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine) ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2020 tarihli ve 2020/42 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararı ile mahkûmiyet hükmü verildiği, hükmün istinaf incelemesi üzerine düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz edilmesi üzerine ise Dairemizin 17.05.2022 tarihli 2020/20087 Esas ve 2022/6406 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu; bozma üzerine sanık ... hakkında birleştirme talepli iddianame ile açılan davada, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği, birleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/270 Esas sayılı dosyasında Bahattin'in de sanık olarak yargılandığı, yargılama sonrasında sanıklar yönünden verilen hükümlerin temyiz başvuruları üzerine ayrım yapılmaksızın temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmış ise de, sanık ... hakkında öncesinde Yargıtay bozma ilamına konu bir karar bulunmadığından, bu sanık hakkında verilen hükmün kanun yolu incelemesinin istinaf kanun yolu olacağı anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki talebin merciince incelenmesi, sanık hakkındaki hüküm incelenerek gerekli tebliğ işlemleri yapılıp, verilmezse sanık ...'in temyiz talebine hasren inceleme yapılması, verildiği takdirde ise temyiz dilekçesi eklendikten ve bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra sanık ... hakkındaki hükmün de temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a iadesi için esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.