Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 1072 sayılı kanuna muhalefet ve kumar oynatma suçundan verilen mahkumiyeti, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak davanın düşmesine ve kumar aletlerinin müsaderesine hükmetti.
Özet: Sanık hakkında 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer/imkan sağlama suçlarından verilen mahkumiyet hükmü, sanık aleyhine işleyen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin karar tarihi ile temyiz incelemesi arasında dolması sebebiyle bozulmuş, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilerek, suçta kullanılan elektrikli tombala makinası ve oyun kartlarının müsaderesine, diğer el konulan eşyaların ise sahibine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/355 E., 2016/50 K.SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 21.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, sanığın iş yerinde ele geçirilen 1 adet elektrikli tombala makinası, 48 adet tombala oyun kartı ve çok sayıda tombala pulunun 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 1 adet isimsiz kamera, 1 adet digital .. ibareli kamera, 2 adet ... marka ... monitör, 1 adet .... marka ... monitör, 1 adet ... marka ... monitör ve 1 adet .... marka ... monitörün sahibine İADESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.