1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararının, olağan zamanaşımı süresi dolduğundan bozulması, kamu davasının düşmesi ve oyun ekipmanlarının müsaderesi.
Özet: Sanığın rulet, tilt, langırt ve benzeri oyun alet ve makineleri hakkında kanuna muhalefet ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş olsa da, temyiz incelemesi sırasında mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, hükümler bozularak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, bununla birlikte sanığın işyerinde ele geçirilen elektrikli tombala makinası ve kartları müsadere edilirken, aselsan marka el telsizinin sahibine iade edilmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1308 E., 2015/1101 K.SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 18.11.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, sanığın iş yerinde ele geçirilen 1 adet elektrikli tombala makinası, 121 adet farklı renklerde tombala kartı ve çok sayıda tombala pulunun 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 1 adet ASELSAN marka siyah renkli el telsizinin sahibine İADESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.