Yargıtay, tüzel kişiliği olmayan okul müdürlüğüne karşı açılan kıdem ve ihbar tazminatı davasında davalı kamu kurumunun harçtan muafiyeti göz ardı edildiğinden yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Özet: Bir çalışanın haksız iş akdi feshi iddiasıyla açtığı kıdem ve ihbar tazminatı davasında yerel mahkemece taleplerinin kabul edilmesine rağmen, Yargıtay bu kararı, davanın tüzel kişiliği bulunmayan okul müdürlüğüne karşı açılmış olmasını hukuki hata kabul ederek doğru hasmın Milli Eğitim Bakanlığı olması gerektiğini belirtmiş; ayrıca kamu kurumu niteliğindeki davalı aleyhine yargılama harcı hükmedilmesinin de hatalı olduğunu tespit ederek yerel mahkeme kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti:Davacı asil 19.09.2008 harç tarihli dava dilekçesi ile;müvekkilinin 07.04.1999-15.03.2004 tarihleri arasında davalı işverenlikte çalıştığını, davalı yan tarafından iş akdine haksız ve nedensiz olarak son verildiğini, fesih sonrasında kendisine içeriği okutulmayan bir evrak imzalattırıldığını iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı alacakları olmak üzere toplam 2.100,00 TL alacağının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti:Davalı Okul Müdürü 13.05.2009 havale tarihli beyan dilekçesinde;davacıya ait tüm şahsi dosyası ile işyeri kayıtlarının klasör halinde Kartal 4.İş Mahkemesi'nin 2008/768 esas sayılı dosyasına sunulduğunu beyan etmiştir.C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacakları taleplerinin kabulüne karar verilmiştir.D) Temyiz:Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.E) Gerekçe:1) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı taleplerinin haklı olup olmadığı, ayrıca okul müdürlüğüne husumet yöneltilebilmesi ile kamu kurumlarının harçtan muaf olması noktasında toplanmaktadır. Mahkemece okul müdürlüklerinin tüzel kişiliklerinin olmadığı düşünülmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması hatalıdır.Mahkemece temsilde hata nedeniyle davacıya davasını Milli Eğitim Bakanlığı'na yöneltmesi için süre verilip yargılama yapılması gerekirken tüzel kişiliği olmayan okul aleyhine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.2) Kabule göre de kamu kurumunun harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı aleyhine harca hükmedilmesi de hatalıdır. F) Sonuç:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.