Kumar makineleri yasasına muhalefet davasında, olağan zamanaşımı süresi dolduğundan mahkumiyet kararının bozulması ve kamu davasının düşmesine dair karar.
Özet: Sanık hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, suç için öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin mahkûmiyet kararının verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle bozulmuş; bu durum yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden kamu davasının düşmesine, sanığın iş yerinde ele geçirilen tombala makinesi, kartları ve pullarının müsadere edilmesine, televizyon ve kameranın ise sahibine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/128 E., 2016/85 K.SUÇ : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 25.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, sanığın iş yerinde ele geçirilen 1 adet tombala makinesi, 85 adet tombala kartı ve 280 adet tombala pulunun ve 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 1 adet VESTEL marka televizyon, 1 adet .... marka televizyon, 1 adet .... marka televizyon ve 1 adet .... marka kameranın sahibine İADESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.