7. Ceza Dairesi, 1072 sayılı Rulet Kanununa muhalefet ve kumar oynatma suçundan verilen mahkûmiyetin zamanaşımı nedeniyle bozulması ve davanın düşürülmesi.
Özet: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu ile 1072 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyet kararı alan sanık hakkındaki hüküm, mahkumiyetin verildiği tarihten itibaren sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle temyiz incelemesi sonucunda bozulmuş ve bu sebeple sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür; ancak sanığın iş yerinde ele geçirilen tombala makinası ve ilgili malzemelerin müsaderesine karar verilirken, diğer elektronik eşyaların sahibine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/491 E., 2016/92 K.SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 26.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, sanığın iş yerinde ele geçirilen 1 adet tombala makinası, 90 adet tombala topu, 90 adet tombala kartı ve 500 adet tombala pulunun 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 1 adet ....... marka .... televizyon, 1 adet .... marka LCD ve 1 adet .... marka kameranı sahibine İADESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.