Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda iddianamedeki sözler için usule uygun kovuşturma izni alınmaması nedeniyle istinaf red kararını bozdu.
Özet: Bu hukuki evrakta, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi kararı, usul eksiklikleri nedeniyle bozulmuş olup, bozma gerekçesi olarak, sanık hakkındaki iddianamede yer alan sözler için usulüne uygun kovuşturma izni alınmaması ile kovuşturma izni verilen farklı paylaşımlar hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması ve açılacak davaların mevcut dosya ile birleştirilmesi gerekliliğinin göz ardı edilmesi gösterilmiş, bu durum tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi amacıyla kararın hukuka aykırı bulunarak bozulmasına yol açmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/261 E. 2023/371 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; sanığın açıklamalarının katılanı küçük düşürücü, onur ve saygınlığı zedeleyici isnatlar içermekte olup, üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, ifade özgürlüğü ve eleştiri niteliğinde olmadığına, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanık hakkında Adalet Bakanlığı tarafından kovuşturma izni verildiği anlaşılan paylaşımlardan farklı olan sözlerle ilgili iddianame düzenlendiği, iddianamede yer alan sözler ilgili ise kovuşturma izni talep edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında iddianamede yer alan sözlerle ilgili usule uygun kovuşturma izni alınması, kovuşturma izni verilen paylaşımlarla ilgili de Cumhurbaşkanına hakaret suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması, iddianame düzenlenmesi halinde açılan davanın inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde karar verildi.