6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu kapsamında Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından, hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında düzeltme talebinin reddi.
Özet: Hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasında ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtay tarafından düzeltilerek onanmasının ardından, davalı şirket vekili kesintisiz çalışma iddiasının gerçekçi olmadığı, tanık beyanlarının yetersizliği ve eksik inceleme yapıldığı gibi gerekçelerle karar düzeltme mahiyetinde bir dilekçe sunmuştur; ancak Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yolunun bulunmadığı ve kendi kararında maddi hata olmadığı gerekçesiyle davalının bu talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/142 E., 2022/30 K.Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 21.01.2025 tarihli ve 2024/11421 Esas, 2025/903 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ....Kontrol Servisleri Ltd. Şti. vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; kesintisiz çalışma iddiasının gerçekçi olmadığını, davacının limanlarda geçici, günü birlik işler yaptığını, kimi zaman başka firmalarda çalıştığını, kendi iradesiyle işten ayrıldığını, dosyadaki tanık beyanları ve mevcut belgelere göre sabit olduğunu, tanık beyanları yetersiz olduğunu, beyanların soyut ve genel nitelikte olduğu, eksik inceleme yapıldığı, detaylı bilirkişi araştırması yapılmaksızın karar verildiğini, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ...Kontrol Servisleri Ltd. Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalı ... Kontrol Servisleri Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.KARARAçıklanan sebeple; Davalı ... Kontrol Servisleri Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, Dosyanın ve kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.