Yedinci Ceza Dairesi, 1072 sayılı kanuna muhalefet ve kumar oynatma suçlarından verilen mahkumiyet kararının, sekiz yıllık olağan zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetti.
Özet: Yerel mahkeme tarafından sanık hakkında 1072 sayılı kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer sağlama suçlarından verilen mahkûmiyet kararı, temyiz incelemesi neticesinde, suçun vasfına göre belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin mahkûmiyet karar tarihinden itibaren dolduğu anlaşıldığından bozulmuş; yeniden yargılama yapılmaksızın sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülürken, suçta kullanılan tombala makinesi ve ilgili oyun malzemelerinin müsaderesine, diğer eşyaların ise sahibine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/506 E., 2016/140 K.SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve MakinalarıHakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlamaHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 24.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Antalya 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.06.2015 tarihli ve 2015/3655 D. İş sayılı kararında adı geçen 1 adet elektrikli üflemeli tombala makinası, tombala topları, 125 adet tombala kartı, yaklaşık 500-600 adet tombala pullarının 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 1 adet demir boru üzerine yerleştirilmiş markasız kamera gözü ve 1 adet ARÇELİK marka 37 ekran tüplü televizyonun sahibine İADESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.