Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, uzlaşma girişimlerinin başarısızlığı ve hukuka uygun yargılama sonrası oy birliğiyle onadı.
Özet: Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde, suçun uzlaşma kapsamında olmasına rağmen taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı, önceki bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların değerlendirildiği, delillerin doğru tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek, katılan ve sanıkların tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkemenin mahkûmiyet kararları oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/4134 E.  ,  2025/15263 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/64 E. 2020/228 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHLERİ : 19.12.2013, 24.12.2013
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu, hüküm başka suçtan cezaevinde bulunan sanık ...'ye tefhim edilirken kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nin 263. maddesindeki meşruhata yer verilmediği ve bu nedenle tefhim işleminin usulsüz olduğu cihetle sanık ...'nin temyiz isteminin de süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan ... vekili, sanık ... müdafi ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.