Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraat kararının, CMK 260/1 uyarınca katılanın temyizi üzerine oybirliğiyle onanması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararı, şikayetçi şirketin davaya katılma talebi henüz sonuçlanmamış olsa da, CMK uyarınca temyiz hakkının bulunduğu kabul edildikten sonra Yargıtay tarafından incelenmiş; ilk derece mahkemesinin yargılama sonucunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediği yönündeki hukuka uygun kanaati ve takdiri yerinde görülerek, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/24915 E.  ,  2025/15229 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/592 E., 2016/170 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Şikayetçi şirketin katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, şikâyetçi şirketin aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.