11. Ceza Dairesinden, sosyal medya üzerinden bilişim sistemleri kullanılarak işlenen nitelikli dolandırıcılık suçunda, alt mahkemenin hatalı suç vasfı tespitine rağmen aleyhe temyiz olmadığından mahkûmiyetin onanması.
Özet: Sosyal medya üzerinden satışa çıkardığı ürünlerin bedelini almasına rağmen teslimat yapmayarak ve sonrasında ulaşılamayarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işleyen sanığın eylemi, ilk derece mahkemesince basın ve yayın araçları vasıtasıyla işlenmiş dolandırıcılık olarak kabul edilse de, Yüksek Mahkemece bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık vasfına uyduğu tespit edilmiş; ancak aleyhe temyiz olmadığından, bu vasıflandırma hatasından kaynaklanan eksik ceza tayinine rağmen mahkûmiyet hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/32755 E.  ,  2025/15215 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/455 E., 2016/208 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
... isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden satılık teyp ve amfi ilanı verip aralarındaki anlaşmaya göre katılandan ürünlerin bedelini aldıktan sonra ürünleri göndermeyen ve daha sonra kendisine ulaşılamayan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde yer alan bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 158/1-g maddesindeki basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.