Sigorta tahkim itiraz hakem heyetince karayolları trafik kazası sonrası sürekli iş göremezlik tazminatı başvurusunda, hak düşürücü süre ve ibraname gerekçesiyle verilen ret kararının temyizen onanması.
Özet: Bir trafik kazasında yaralanarak malul kalan davacının, sigorta şirketinden aldığı ilk ödemenin yetersiz olduğunu belirterek bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle başlattığı süreçte, ödeme sonrası imzalanan ibraname ve iki yıllık hak düşürücü süre gerekçeleriyle sigorta tahkim komisyonlarınca başvurusu reddedilmiş, davacının bu ret kararına yönelik temyiz itirazları da yüksek mahkemece yerinde görülmeyerek itiraz hakem heyeti kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2024/565 D.İş, 2024/560 K. SAYISI : 2024/İHK-27861SAYISI : K-2024/105007 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 10.10.2018 tarihinde davalı nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası neticesinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı ... tarafından 19.11.2019 tarihinde 23.919,00 TL ödeme yapılmış ise de bu ödemenin eksik olduğunu ileri sürerek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davalı ... tarafından 19.11.2019 tarihinde başvurana ödeme yapılmış olup bu ödemeyle meydana gelen zararın giderildiğini, davacı yan ile vekilinin taraflar arasında düzenlenen ibraname uyarınca kalan haklarından feragat ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakeminin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davaya konu olayda 30.10.2019 tarihli ibraname bulunduğu ve dava tarihi itibariyle iki yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, başvuran vekilince sunulan maluliyet raporunun ibralaşma öncesi 23.07.2019 tarihinde düzenlenmiş olduğundan artan maluliyet iddiasına da dayanılamayacağı gerekçesiyle başvurunun hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakeminin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin itirazlarının reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; ibraname kapsamında davacıya ödeme yapılmış ise de ödemenin davacının bedeni zararını karşılamadığını, ödeme tarihi 19.11.2019 olup iki yıllık hak düşürücü sürenin 19.11.2021 tarihinde dolacağını fakat anlaşma tutanağı bulunmadığından hangi oranda maluliyet ve hangi oranda kusur esas alınarak hesaplama yapıldığının belirtilmediğini, davacının zararı tamamen karşılanmadığından eksik olan bakiye tazminatı için iki yıllık hak düşürücü süre dolmadan 23.11.2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvuru yapıldığını, arada fahiş fark olması nedeniyle anlaşma geçersiz sayılacağından ve iki yıllık hak düşürücü süre dolmadan başvuru yapıldığından kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 10.10.2018 tarihli trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun bakiye sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.