11. Ceza Dairesinin dolandırıcılık suçunda olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararının onanmasına ilişkin temyiz incelemesi.
Özet: Dolandırıcılık suçuyla yargılanan sanıklar hakkında, uzlaşma teklifi ve uzlaştırma sürecindeki durma süresi göz önüne alınsa bile, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı TCKnın ilgili maddelerinde belirtilen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, mahkemece verilen kamu davalarının düşürülmesi kararı, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/4220 E.  ,  2025/15169 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/14 E., 2025/197 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nin 253 üncü maddesi gereğince ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih ile uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.