11. Ceza Dairesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onadığı, yargılama sürecini usul ve yasaya uygun bulduğu içtihadı.
Özet: Bu kararda, bir ağır ceza mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiş olup, yapılan yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandığı ve suça uyan vasıf ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek ilk derece mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2024/6495 E.  ,  2025/15130 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/139 E., 2024/240 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.