11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda uzlaştırma çabalarına rağmen ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü onadı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet kararına ilişkin temyiz incelemesinde, hükümden sonra suçun uzlaştırma kapsamına alınması üzerine tarafların uzlaşamaması, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütülmesi, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirilmesi, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin ve yaptırımların doğru belirlendiğinin anlaşılması nedenleriyle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/24015 E.  ,  2025/15108 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/1388 E. 2020/251 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olması nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin yapıldığı ancak tarafların uzlaşamadığı tespit edilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,24.11.2025 tarihinde karar verildi.