Hakaret suçundan verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, katılan vekilinin temyiz taleplerinin reddiyle Yargıtay tarafından onanmıştır.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından, katılan vekilinin sanıkların suçu işlediği ve mahkumiyet verilmesi gerektiği yönündeki temyiz başvurusu, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/10695 E.  ,  2026/336 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1374 E. , 2022/3336 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince beraat hükümlerine ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğunu ve ifadelerinin suçun unsurlarını oluşturduğunu ileri sürerek beraat kararlarının bozulup mahkumiyet hükümleri kurulması talebine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle atılı suçtan beraat kararları verilmesine ve sanık ... hakkında ise ceza verilmesine yer olmadığına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 30. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.01.2026 tarihinde karar verildi.