Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Nüfus Hizmetleri Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Nüfus Hizmetleri Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin temyiz isteminin yerinde görülmesi üzerine bozulmuştur; zira yargılama konusu eyleme göre belirlenen cezanın türü ve üst haddi dikkate alındığında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e bendi gereği öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve bu nedenle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2021/14705 E.  ,  2025/13280 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/173 E., 2016/55 K.
SUÇ : 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 18.02.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.