11. Ceza Dairesi, ağır ceza mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığa verdiği mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onarken, TCK 53ün infazda gözetilmesine karar verdi.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararını, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan tüm delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptanması, vicdani kanaatin dosya içindeki belgelere ve bilgilere dayandırılması ile suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlenmesi gerekçeleriyle, sanık müdafiinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek oy birliğiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/26803 E.  ,  2025/14914 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/384 E. 2016/74 K
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu temyiz isteminin süresinde olduğu,temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,20.11.2025 tarihinde karar verildi.