Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kalması ve hukuka uygun yargılama sonrası temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini incelemiş, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olmasına rağmen uzlaşma sağlanamadığını belirtmiştir. Yapılan yargılamanın hukuka uygunluğunu, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığını, hukuka uygun delillerle fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiğini, suç vasfının doğru belirlendiğini ve cezanın kanuni sınırlar içinde uygulandığını tespit ederek, sanık ve müdafilerinin temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve bu hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28333 E.  ,  2025/14791 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/297 E., 2019/503 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ..., sanık ... , sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,19.11.2025 tarihinde karar verildi.