4. Ceza Dairesinden hakaret suçunda süresiz temyiz ve tehdit suçunda temyiz edilemez ceza nedeniyle temyiz taleplerinin reddine dair karar.
Özet: Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, sanığın hakaret suçuna ilişkin temyiz dilekçesinde yasal süresi içinde temyiz nedenlerini içermemesi nedeniyle bu suçtan yapılan temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiş; tehdit suçundan ise, hükmedilen cezanın kanunda üst sınırı iki yıla kadar hapis cezası gerektiren suçlara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmadığını düzenleyen 5271 sayılı kanunun 286/2-d maddesi kapsamında kalması ve ek kararda hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle temyiz talebi reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2221E., 2023/1048K.SUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Yapılan ön inceleme neticesinde;Sanığın hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz dilekçesi içeriğinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. ve 295. maddeleri uyarınca temyiz sebeplerinin bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanık hakkında yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin tehdit suçundan temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik, Sanığa usule uygun ihtar içeren gerekçeli kararın tebliğine rağmen, süresinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B.Tehdit Suçundan Verilen Temyiz Talebinin Reddine Yönelik Ek Karar Hakkında, Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca, Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ne Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde karar verildi.