Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda hakaret kastı ve matufiyet itirazlarını reddederek, istinaf sonrası mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında verilen Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında yapılan temyiz incelemesinde, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığı, hakaret kastının bulunmadığı ve matufiyetin gerçekleşmediği yönündeki itirazlarını değerlendirmiş; yapılan yargılamada eylemin sabit görüldüğünü, tüm kanıtların eksiksiz tartışıldığını, eylemin hukuka uygun nitelendirildiğini ve cezanın yasalara uygun uygulandığını tespit ederek, temyiz istemini esastan reddedip ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/11952 E.  ,  2026/238 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/746 E. 2023/281 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluşmadığına, hakaret kastının bulunmadığına, 02.12.2021 tarihli paylaşımına konu "Şerefsiz vatan hainleri" ifadesinin katılana yönelik olmadığına ve dolayısıyla matufiyet unsurunun gerçekleşmediğine, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kumluca 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.