Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan verilen beraat kararının katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine onanmasına hükmetti.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekili tarafından suçun unsurlarının oluştuğu ve eylemin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle yapılan temyiz başvurusu, Yargıtay tarafından yapılan incelemede alt mahkemelerin kararında hukuka aykırılık görülmeyerek, oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve beraat kararı kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/10086 E.  ,  2025/20119 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/566 E., 2022/1508 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Esastan ret
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna ve paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında olmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Küçükçekmece 22. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2025 tarihinde karar verildi.