Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet davasında, nakil aracının iadesinin kesinleşmesi nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına karar verdi.
Özet: Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verdiği mahkûmiyet, eşya müsaderesi ve nakil aracının iadesine dair hükmün, katılan idare vekilince nakil aracının müsadere edilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, söz konusu nakil aracının iadesine ilişkin daha önceki bir kararının kesinleşmiş olduğunu tespit ederek, temyize konu bu hususta incelenecek bir karar bulunmadığından, istemi hukuki değerden yoksun bularak dosyanın tebliğnameye aykırı olarak incelenmeksizin iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1234 E., 2022/2133 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaKilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2021/1234 Esas, 2022/2133 Karar sayılı kararının katılan ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin nakil aracının müsaderesinin gerektiği ile sınırlı olduğu, Dairemizin 29.12.2020 tarihli ve 2018/1150 Esas, 2020/19965 Karar sayılı ilâmında mahkemenin 09.04.2015 tarihli kararı ile verilen nakil aracının iadesine ilişkin kararın onanarak kesinleştiği gözetilmeden, nakil aracı hakkında yeniden karar verilmesi, hukuki değerden yoksun olup, ortada temyize konu incelenecek bir karar bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde karar verildi.