Zamanaşımı gerçekleşmesi nedeniyle sanık hakkındaki beraat hükmünün bozulup kamu davasının düşmesine ve ele geçirilen tombala malzemelerinin müsaderesine dair karar.
Özet: Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde, işlenen fiilin kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırı uyarınca belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanığın savunmasının alındığı son kesme tarihinden itibaren temyiz incelemesi anına dek dolduğu anlaşıldığından, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilerek, sanığın iş yerinde ele geçirilen tombala makinesi, topları, kartları ve pulları gibi delil ve suç eşyalarının müsaderesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/362 E., 2016/38 K.HÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanığın savunmasının alındığı 20.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, sanığın iş yerinde ele geçirilen 1 adet tombala makinesi, 69 adet kırmızı renkli tombala topu, 25 adet tombala kartı ve yaklaşık 1800 adet tombala pulunun 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.