Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan "ayyaş" kelimesiyle açılan davada verilen beraat kararını oy birliğiyle onadı ve temyiz itirazlarını reddetti.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin "ayyaş" kelimesinin eleştiri kapsamında olduğu ve suç unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verdiği beraat kararına karşı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin, söz konusu ifadenin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici nitelikte olduğunu ve suçun oluştuğunu iddia ederek yaptıkları temyiz başvuruları, Yüksek Mahkeme tarafından yapılan inceleme sonucunda beraat kararında hukuka aykırılık tespit edilemediği için esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/9423 E.  ,  2025/21103 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/163 E. 2022/1156 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; "ayyaş" kelimesinin bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olup sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
2. Katılan vekilinin temyiz istemi; atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eleştiri kapsamında olmadığına, sanık tarafından katılana yönelik gerçek dışı ithamlarda bulunulmak suretiyle hakaret edildiğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Artvin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.