Yargıtay, cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanıklar hakkındaki istinaf kararını, tanık dinlenmemesi ve eksik delil değerlendirmesi nedeniyle bozdu.
Özet: Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf incelemesinde onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, görgü tanıklarının dinlenmemesi, olaya ilişkin diğer bir hakaret soruşturmasının akıbetinin araştırılmaması, fikri içtima hükümlerinin değerlendirilmemesi ve tüm delillerin bir bütün olarak incelenmemesi gibi eksiklikler nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulmasına hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/9410 E.  ,  2025/21100 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1285 E. 2022/1471 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisnin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; soruşturma aşamasında sanıkların Cumhurbaşkanına hakaret ettiği yönünde beyanda bulunan tanıkların duruşmaya çağrılıp dinlenilmediğine, yeterli ve gerekli inceleme yapılmadan karar verildiğine, hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgileri olan ve soruşturma aşamasında dinlenilen .......... ve ............. isimli şahısların tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenilmeleri, ceza infaz kurumunda olay nedeniyle hakaret suçundan soruşturma yapıldığı ve Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ayırma kararı
verildiğinin anlaşılması karşısında, fikri içtima hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahse konu hakaret suçundan yapılan soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak mümkün olması halinde davaların birleştirilmesi, aksi halde usulüne uygun şekilde dava dosyasının incelenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Nedeniyle karar hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.