Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin, HMK 337/2 uyarınca adli yardım talebinin reddine yapılan itirazın kesin olması nedeniyle istinaf başvurusunun reddi kararı.
Özet: Davacı tarafından yapılan adli yardım talebinin ilk derece mahkemesince reddedilmesi ve bu ret kararına yapılan itirazın da reddedilmesi üzerine, davacının itirazın reddi kararına karşı bölge adliye mahkemesine yaptığı istinaf başvurusu, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/2. maddesi uyarınca adli yardım talebinin reddine ilişkin itiraz üzerine verilen kararların kesin nitelikte olması ve istinafa kapalı bulunması sebebiyle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2026/114 - 2026/268 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/114 KARAR NO : 2026/268T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/12/2025NUMARASI : 2025/81 E. - 2025/81 K.TALEBİN KONUSU : Adli Yardım Talebinin Reddine İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/12/2025 tarih ve 2025/81 Esas - 2025/81 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:K A R A R Talep, TÜRKPATENT YİDK kararının iptali istemine ilişkin davada, HMK'nın 331. maddesi uyarınca adli yardım kararı verilmesi istemine ilişkindir. Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 26/11/2025 tarihli ara kararla, davacının adli yardımdan faydalanmasını gerektirir dosyaya yeterli belge sunulmadığı, yargılamanın davacı asıl eliyle yürütüldüğü ve yargılama giderlerinin katlanılabilecek seviyede olduğu gerekçesiyle anılan talep reddedilmiştir. Davacının bu karara itirazı üzerine dosya Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece verilen 17/12/2025 tarih, 2025/81 D.İş sayılı kararla, itiraz reddedilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 337/2 maddesinde; "Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir." hükmü düzenlenmiştir. Bu durumda ilk derece mahkemesinin adli yardım talebinin reddine itiraz üzerine verdiği kararın 6100 sayılı HMK'nın 337/2. ve 341. maddelerine göre istinafı kabil kararlardan olmadığı (kesin olduğu) anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, Dairemizce davacının ilk derece mahkemesinin adli yardım talebinin reddine itiraz üzerine verdiği kesin karara yönelik istinaf başvuru dilekçesinin, 6100 sayılı HMK'nın 337/2., 346 ve 352. maddeleri uyarınca reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-HMK'nın 346.maddesi gereğince, davacının istinaf başvuru dilekçesinin REDDİNE, 2-Davacıdan istinaf başvuru aşamasında harç alınmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacının istinaf kanun yolu başvurusu için yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 06/02/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 337/2 ve 352. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 09/02/2026 Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.