7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, lehe kanun tespiti için 5607 sayılı Kanunun farklı tarihli maddelerinin karşılaştırılmaması nedeniyle bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet ve eşya müsaderesi kararı, sanığın suçu işlediğine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemekle birlikte, suç tarihinde yürürlükte olan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun değişikliklerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanarak, özellikle 5607 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca lehe kanunun belirlenmesi için gerekli kıyaslamanın yapılmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak temyiz üzerine oy birliğiyle bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2022/5284 E.  ,  2025/17250 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/650 E., 2021/1926 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçen eşya miktarı ve tüm dosya kapsamı karşısında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Ancak;
Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollamasıyla 3. maddenin 5., 10., 23. fıkraları ve aynı Kanun'un 5/2. maddesi hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı tatbiki sonrası ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Kanun'un belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, bu kıyaslama yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.