Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının hem katılan hem de sanık vekillerinin temyiz başvuruları reddedilerek onandığı önemli yargı kararı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesince verilen beraat kararının, sanık müdafiinin istinaf mahkemesinin değerlendirme hataları yaptığı yönündeki, katılan vekilinin ise sanığın cumhurbaşkanının onurunu hedef alarak suçu alenen işlediği yönündeki temyiz istemleri incelenmiş; toplanan delillere, mahkemelerin oluşan inanç, takdir ve gerekçesine göre beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak tüm temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi ve hükmün oy birliğiyle onanması kararlaştırılmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/9350 E.  ,  2025/21098 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/899 E. 2023/73 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğuna, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın dosya konusu ifadelerinde katılanı hedef aldığına, sanığın sarf ettiği ifadeler ile katılanın onurunu, kişiliğini, saygınlığını ve itibarını hedef alarak atılı suçu alenen işlediğine, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
2. Sanık müdafiinin temyiz istemi; istinaf mahkemesinin de fiilin ve kanıtların değerlendirilmesinde, suçun vasıflandırılmasında ve suçun unsurlarının değerlendirilmesi hususlarında hata yaptığına, gerekçesinin hatalı olduğuna ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.