7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten gümrük kaçağı sigara davasında, gümrüklenmiş değerin "hafif" yerine "pek hafif" olarak düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Bu Yargıtay kararı, kaçak sigaralarla ilgili bir mahkumiyet hükmünü esas yönünden onaylarken, gümrüklenmiş değerin "hafif" değil "pek hafif" olduğu yönündeki maddi hatayı düzelterek Kanunun ilgili maddesinin doğru şekilde uygulanmasını sağlamıştır.
7. Ceza Dairesi         2025/5149 E.  ,  2025/13162 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2025/86 E., 2025/552 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Ele geçen gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ele geçen gümrük kaçağı sigaraların gümrüklenmiş değerinin pek hafif değer aralığında olduğu ve Mahkemece 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/23. maddesi gereğince doğru oranda indirim yapıldığı halde gümrüklenmiş değerin hafif olduğundan bahisle çelişki yaratılması, hukuka aykırı bulunmuş olup, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesinin uygulandığı fıkrasındaki "hafif" ibaresi çıkartılarak yerine "pek hafif" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.