istanbul bölge adliye mahkemesi, itirazın iptali davasında tarafların istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle başvuruların reddine karar verdi.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, itirazın iptali davasında tarafların istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle başvuruların reddine karar verdi.

Özet: Bir istinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilen itirazın iptali davasına ilişkin karara karşı hem davacı hem de davalılar vekilince yapılan istinaf başvurularını incelemiştir; başlangıçta istinaf yoluna başvurulmuş olmasına rağmen, her iki tarafın vekillerinin vekaletnamelerinde istinaftan feragat etme yetkileri bulunduğu ve usulüne uygun feragat dilekçeleri sundukları belirlenmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, istinaf harçlarının ve yargılama giderlerinin durumuna ilişkin düzenlemeler yaparak oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

14. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1020

KARAR NO : 2026/148

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 22/06/2023

NUMARASI: 2020/625 Esas - 2023/482 Karar

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı ve davalılar vekillerince, yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı ve davalılar vekillerince istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiğine dair dilekçeler verilmesi üzerine, dosya ele alınıp incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Her ne kadar ilk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacı vekili ve davalılar vekilince ayrı ayrı istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 02.02.2026 tarihli dilekçesiyle, davalılar vekili ise 30.01.2026 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.

Her iki taraf vekilinin vekaletnamelerinde kanun yollarından (istinaftan) feragat yetkilerinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.

İstinaf kanun yoluna başvuran her iki taraf vekillerinin istinaf başvurusundan feragat etmeleri nedeniyle HMK'nın 349. maddesi uyarınca istinaf başvurularının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçeyle;

1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, davacı vekilinin ve davalılar vekilinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine,

2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştikten sonra ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

3-Davalılar tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalılar tarafından yatırılan istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştikten sonra ve talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalılara iadesine,

4-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine dair;

HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 02.02.2026 tarihinde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.

KANUN YOLU: HMK'nın 362/1.a hükmü uyarınca, dava konusunun miktarı itibariyle karar kesindir.