Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından temyiz başvurularının reddedilerek istinaf mahkemesi kararının onanması.
Özet: Sanığın, "görevi yaptırmamak için direnme" suçu yönünden bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, hükmedilen cezanın türü ve miktarı nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğundan reddedilmiş ve ek karar hukuka uygun bulunarak onanmıştır; "hakaret" suçu yönünden ise sanığa usulüne uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması nedeniyle temyiz istemi Ceza Muhakemesi Kanununun 298/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/8471 E.  ,  2026/84 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2312 E., 2022/1477 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının sanık tarafından temyiz edildiği tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2. maddesinin (a) bendinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
2. Hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.01.2026 tarihinde karar verildi.