Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, gümrük kaçağı sigaraların müsadere fıkrasındaki "numune alınan" ifadesini "ele geçen" olarak düzelterek onadı.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ve katılan vekillerinin temyiz talepleri incelenmiş olup, nakil aracı müsadere talebi iddianamede bulunmadığı için reddedilirken, esasa ilişkin diğer itirazlar yerinde görülmeyerek hüküm onanmıştır; ancak gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi kararındaki "numune olarak alınan ve gümrük müdürlüğüne teslim edilen" ibaresinin "ele geçen" olarak düzeltilmek suretiyle, yeniden yargılama gerektirmeksizin hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/119 E., 2021/419 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İddianamede nakil aracının müsaderesi talep edilmediği gibi bu hususta Mahkemece verilmiş bir karar da bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin nakil aracının müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Dava konusu gümrük kaçağı sigaraların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendindeki "Numune olarak alınan ve Gümrük Müdürlüğüne teslim edilen" ibaresi çıkartılarak yerine "Ele geçen" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.