bursa 3. asliye ticaret mahkemesi, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasını, arabuluculuk dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddeden gerekçeli kararını açıkladı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit davasını, arabuluculuk dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddeden gerekçeli kararını açıkladı.

Özet: Bu menfi tespit davasında davacı, aleyhine başlatılan icra takibine konu kambiyo senedindeki imzanın sahte olduğunu ve borçlu olmadığını iddia ederek takibin iptalini ve borçsuzluğunun tespitini talep etmiştir; ancak mahkeme, bir miktar paranın tahsiline yönelik ticari uyuşmazlıklarda dava şartı olan arabuluculuk sürecinin tamamlanmadan dava açıldığı gerekçesiyle, davayı usulden reddederek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalılar lehine vekalet ücretine hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALILAR:1-

VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2025

KARAR TARİHİ : 11/02/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine davalı ... tarafından ... 1.Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibinde takibe konu kambiyo senedinde bulunan imzaların sahte olduğunu müvekkiline ait olmadığını konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına 2025/ soruşturma sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunduklarını, takibin iptali amacıyla hem borca hem de imzaya itiraz edilerek ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek öncelikle tedbiren ... 1.Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı icra dosyasına giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, haklı davalarının kabulüne, müvekkilinin davalı taraflara borçlu olmadığının tespiti ile ... 1.Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı icra takibinin iptaline, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER :

... 1.Genel İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı takip dosyası

GEREKÇE;

Dava; ... 1.Genel İcra Dairesi 2025/... E. sayılı takip dosyasına konu bono nedeniyle davacının borçlu olmadığının ve bono üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığının tespiti ile, takip işlemlerinin ihtiyaten durdurulması istemine ilişkindir.

6102 Sayılı TTK'nun madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.6325 Sayılı Kanunun Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; "...Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükümleri uyarınca,davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile iş bu dava hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : (Yukarıda açıklanan nedenlerle),

1-Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin yatırılan 25.274,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 24.542,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, AAÜT 7/1 gereği 22.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'nde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/02/2026

Katip

e-imzalıdır

Hakim

e-imzalıdır