Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, temyiz harçlarını yatırmayan davalının harç muafiyeti olmadığını belirterek, başvurusunun yapılmamış sayılmaması için ilk derece mahkemesince kesin süre verilmesi gerektiğini hükmetmiştir.
Özet: Davalının temyiz harçlarını yatırmaması ve harç muafiyeti iddasının 6758 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamındaki koşulları sağlamadığı için reddedilmesi üzerine, 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince yargı işlemlerinin devamı için harçların ödenmesi gerektiği vurgulanmış; bu nedenle, temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı hususunun başvurana bildirilmesi ve gerekli işlemlerin tamamlanması için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2025/8724 E.  ,  2025/9246 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2020/1857 E., 2025/1210 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 28. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/71 E., 2019/530 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmelik’in 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... Müh. ve Taah. Hiz. AŞ vekili tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı ... Müh. ve Taah. Hiz. AŞ tarafından temyiz harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.
6758 sayılı Olağanüstü Hâl Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 19/6 hükmü uyarınca kayyımlık görevi ... tarafından yürütülen şirketlerin açtıkları davalarda harçtan muaf olduğu düzenlenmiş olup dava dosyasında davalı olan ... Müh. ve Taah. Hiz. AŞ harçtan muaf değildir.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.
Bu itibarla;
1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.