Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyet kararının temyiz itirazları reddedilerek Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, önceki bir bozma sonrası yeniden değerlendirilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin mağdurun zararının giderilmediği, nitelikli hırsızlık şartlarının oluşmadığı, son söz hakkının verilmediği, duruşmanın kapalı yapıldığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat gerektiği yönündeki çeşitli temyiz itirazları reddedilmiş; yapılan incelemede mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12243 E.  ,  2025/19605 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/930 E., 2025/1605 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, mağdurun zararının olmadığına, TCK'nın 1 68... . maddelerinin uygulanmadığına, seyyar araçta korumaya elverişli kilit bulunmadığına, kolay açılabilir olduğuna, nitelikli halin bulunmadığına, son söz hakkı verilmediğine, duruşmanın kapalı yapıldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suçun basit hırsızlık olduğuna, nitelikli halin mevcut olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla mahkûmiyet kararı hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.