Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ilk derece beraat eden sanığın istinafta mahkumiyetine karar verilmesi sonrası Yargıtayca onama kararı.
Özet: Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararları, istinaf yoluyla bölge adliye mahkemesince mahkumiyete çevrilmiş; sanığın delil yetersizliği ve beraat verilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi, dosyadaki tüm kanıtların değerlendirilmesi sonucunda eylemlerin sübuta erdiği, doğru nitelendirildiği ve cezaların kanuna uygun olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet hükmü onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/12977 E.  ,  2025/21079 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2251 E. 2023/366 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen beraat hükümlerine yönelik olarak, O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde beraat kararları kaldırılarak sanığın mahkumiyetine hükmolunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Savunma, katılan ve mağdur beyanları, tanık anlatım ve tüm dosya kapsamına göre, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erbaa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.12.2025 tarihinde karar verildi.