Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yasal şartların sağlanmasına rağmen temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek onanmasına karar vermiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, daha önce bozulmuş bir kararın ardından yapılan yeniden yargılama sonucunda, dosyanın tüm delilleri, gerekçeleri ve hakimin kanaati incelenerek temyiz incelemesine tabi tutulmuş; yapılan ön incelemede temyiz talebinin yasal süre ve koşullara uygun olduğu, ancak ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edildiğinden, hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama yönündeki tebliğnamesine uygun olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/11301 E.  ,  2025/19666 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/153 E., 2024/98 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. Fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.