2. Ceza Dairesi, bozma üzerine kurulan iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz talebini reddederek onanmasına karar verdi.
Özet: İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu, yasal mevzuat uyarınca temyiz edenin hak ve yetkisinin bulunduğu ve süresinde olduğu yapılan ön incelemede tespit edildikten sonra esastan incelenmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazlar mahkemenin kararındaki delil değerlendirmesi, gerekçe ve hakimin takdirine uygun bulunmadığından, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı tebliğname görüşü doğrultusunda oy birliğiyle onanarak kesinleşmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/176 E., 2025/346 K.SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.