Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY irtibatı ve ByLock iddialarıyla ilgili göreve iade talebinin reddini temyizde kesin olarak onadı.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davanın istinaf mahkemesince de reddedilmesi sonrasında, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, KHKnın anayasaya aykırı olduğu, ByLockun delil niteliği taşımadığı ve ceza yargılamasında beraat ettiği yönündeki iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, üst yargı organı tarafından hukuka uygun bulunarak istinaf mahkemesi kararının onanmasıyla kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/9578Karar No : 2024/20508 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin kanun hükmünde kararnamenin şekil yönünden Anayasa'ya aykırı olduğu, örgütsel faaliyetine ilişkin hakkında kişiselleştirme yapılmadan iltisak ve irtibat kavramları üzerinden değerlendirme yapıldığı, Bylock programını kullandığına ilişkin tespitin yasal delil olmadığı ve hükme esas alınamayacağı, ceza yargılamasında hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği ve 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kabulüne dair 7083 sayılı Yasanın 1/1 maddesinin iptali için somut norm denetimi yapılmak üzere Anayasa Mahkemesine itiraz edilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık itirazı ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.