Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile ihraç edilen kamu görevlisinin FETÖ/PDY bağlantısı iddialarıyla ilgili göreve iade talebinin reddini onadı.
Özet: Kamu görevinden 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine işlemin iptali istemiyle dava açan davacının, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, terör örgütü üyeliğinden beraat ettiği, masumiyet karinesinin ve savunma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddialarına rağmen, temyiz incelemesi sonucunda bölge idare mahkemesinin kararında hukuka ve usule aykırılık bulunmadığına hükmedilerek temyiz istemi reddedilmiş ve davacının kamu görevinden çıkarma işleminin iptali talebinin reddi yönündeki önceki kararlar oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/9364Karar No : 2024/20505 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, davaya konu işlemin yetki, şekil, konu, maksat ve sebep unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD karttaki bilgilerin hukuki delil niteliği bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.